Pravna študija: Sprememba v odnosih z Izraelom je za EU pravna nujnost

Skupen projekt je nastal pod pokroviteljstvom evropskih poslank iz Španije Hane Jalloul Muro (S&D), Nizozemske Tineke Strik (Zeleni) ter poslancev iz Irske Barrya Andrewsa (Renew), Danske Villya Søvndala (Zeleni) ter Slovenije Matjaža Nemca (S&D). 

Strokovna pravna analiza, ki sta jo pripravila priznana strokovnjaka za evropsko in mednarodno pravo, prof. GleiderHernández iz KU Leuvna in prof. Ramses A. Wessel iz Univerze v Groningenu ugotavlja, da nadaljnje neukrepanje Evropske unije ni več stvar politične presoje, temveč pomeni kršitev njenih pravnih obveznosti. 

Po predstavitvi je evropski poslanec Matjaž Nemec poudaril:

»Vse od sprejema prelomnega mnenja najvišjega svetovnega sodišča v Haagu iz 19 julija 2024 o pravnih vidikih izraelske okupacije palestinskih ozemelj se v politiki in praksi do Izraela pravzaprav ni zgodilo ničesar. Etnično čiščenje Palestincev se v Gazi nadaljuje, teror doživljajo tudi na okupiranem Zahodnem bregu. Za trgovinske, politične in poslovne vezi med Evropo in Izraelom ni bilo posledic, čeprav je sodišče nedvoumno zapisalo, da tovrstna praksa predstavlja jasno kršitev mednarodnega prava in obveznosti držav.

Še več, po lanski odločitvi sodišča so v razkritem notranjem dokumentu institucije EU - pod velikim političnim vplivom predsednice von der Leyen - politično odoločile, da so prakse in politike EU skladne z ugotovitvami sodišča in da zato spremembe v odnosih niso potrebne. 

Strokovno in neodvisno pravno mnenje predstavljeno danes, temu odločno nasprotuje. Ta prihaja tudi v pravem trenutku, ko nameravajo o prvih izsledkih zahtevka po pregledu pridružitvenega sporazuma med EU in Izraelom v ponedeljek razpravljati zunanji ministri držav EU. Ključno vprašanje, ki se pri tem odpira, je, ali Izrael s sistematičnim kršenjem človekovih pravic krši temeljne vrednote, na katerih temelji ta sporazum.

Svetovalno mnenje Meddržavnega sodišča je glede teh vprašanj jasno. Dolgotrajna izraelska okupacija palestinskih ozemelj je nezakonita, države pa so dolžne preprečevati vsakršno sodelovanje, ki bi takšno stanje vzdrževalo,« dodaja Nemec. 

EU mora zato med drugim nemudoma:

- preučiti in po potrebi začasno prekiniti Pridružitveni sporazum z Izraelom; 

- preučiti in po možnosti zaustaviti trgovinske tokove in EU naložbe, če te pripomorejo k vzdrževanju nezakonitih naselbin na Zahodnem bregu; 

- začasno ustaviti financiranje izraelskih subjektov v okviru evropskih programov kot sta Obzorje Evropa in dejavnosti Evropske investicijske banke; 

- preučiti prepoved izvoza orožja, kjer obstaja tveganje za njegovo uporabo v nasprotju z mednarodnim pravom; 

- omejiti poslovanje podjetij, ki podpirajo izraelska naselja; 

- ter razmisliti o ukinitvi brezvizumskega režima za izraelske naseljence in nepriznanju njihovih dokumentov.

»Če želi EU ohraniti svojo verodostojnost kot zagovornica človekovih pravic in mednarodnega prava, mora nemudoma uskladiti svoje zunanje delovanje z jasno izraženimi ugotovitvami sodišč. Enotna in odločna reakcija je nujna – ne le zaradi načel, temveč tudi zaradi nuje, ki jo narekuje pravo, kot tudi morala. Evropski poslanci poudarjamo, da sedanje razmere na okupiranih palestinskih ozemljih in v Gazi ne dopuščajo več polovičnih ukrepov ali diplomatskih fraz. Čas za odločitev je zdaj,« je še zaključil Nemec. 

Celotno študijo objavljamo spodaj v priponki.